Информация, «пожирающая» сама себя. Информационная безопасность и безопасность в информационном пространстве

Информация, «пожирающая» сама себя. Информационная безопасность и безопасность в информационном пространстве

Казалось бы, какое отношение может иметь теме информационной безопасности «Новогодняя встреча сотрудников МГУ и членов российских академий» в формате «товарищеские посиделки за чашкой чая», прошедшая в канун Старого Нового года.

Тем более, что ни московский университет, ни российская академическая наука не отмечены представительством в первых рядах «большинства известных в отрасли ИБ специалистов» (было бы интересно выслушать обоснованные возражения этому оценочному суждению).

Не предвещало упоминаний об информационной безопасности и начало встречи, когда ректор МГУ знакомил академическое сообщество с проделанной работой по обустройству университетского образования.

За исключением, пожалуй, той лишь части доклада, в которой приводилось сравнение цифр выпуска по направлениям полноценного университетского образования и его «бюджетного» формата, кокетливо замаскированного фиговым листком термина «бакалавриат». В связи с обескураживающими результатами в этой части реформ, ректор пообещал приложить все силы для решительного поворота вспять ситуации с массовым выпуском университетской «ремеслухи» в пользу полноценной университетской  подготовки.

Принятое решение такого рода резко контрастирует с попытками «известных в отрасли ИБ специалистов» открыть «форточку Овертона» для проникновения в сферу «инфобеза» идеи о среднем образовании, способном выступить в качестве своеобразного пластыря для латания пробоин в кадровых брешах отрасли. Двигаясь по этому пути можно получить массовое присутствие среднеобразованных специалистов не только в департаментах ИБ, но и в «министерских» креслах регионального уровня и выше.

Конкретное обращение к теме безопасности в информационной среде и к негативным проявлениям искажений профессионального самосознания состоялось в ходе выступлений гостей МГУ.

Видно сильно достало простых академиков нынешнее выпячивание роли ИТ в жизни общества, если они вынуждены сожалеть в своих выступлениях об исходе уникальных «механиков» мехмата в безликие, но хорошо оплачиваемые «айтишники». И, можно добавить, нередко с утратой в ходе этого «фазового» перехода и тех моральных качеств, которые в годы Великой Отечественной войны приводили студентов мехмата в штурманские кабины самолётов и в артиллерийские училища. Сегодня «айтишной» тусовке, вобравшей в себя «каждой твари по паре», в серьёзной степени присущи эмигрантские настроения. Это, по крайней мере, позволяют предположить позиция и инициативы минцифры в известной ситуации с «исходом» из страны.

Более полная постановка проблемы об актуальности задачи обеспечения безопасности в сегодняшней информационной среде прозвучала на «Новогодней встрече …» из уст нынешнего руководителя ядерного центра в Дубне. При этом термин «информационная безопасность» не произносился, а вместо него академик Трубников оперировал понятием угроз, исходящих от «огромных потоков информации», если дословно приводить его слова.

При этом уровень опасности этого информационного «шторма» не одинаков не для всех. «Умные и образованные успевают справиться», – отметил академик. В худшем положении молодёжь, для которых выживание в этих условиях «неимоверно сложная задача».

По мнению руководителя ядерного центра в Дубне настало время приступить к решению задачи управления хаосом информационных потоков. И задача эта должна решаться комплексными совместными усилиями «гуманитариев» и «технарей».

Уместно добавить, что взаимопонимание этих команд будет тем более эффективным, чем более их представители будут компетентными и в профессиональных сферах «смежников».

Что вновь заставляет вспомнить о проблемах нынешнего образования, горизонты которого урезались бухгалтерами от образования во имя Бюджета.

Широкое университетское образование участников «Новогодней встречи…» и академическая среда, как его естественное продолжение, позволили разглядеть «лес», скрывающийся за «опушкой» из первых попадающих в поле зрения «деревьев». После чего правильно расставить приоритеты и акценты в работах для превращения этого «леса» в пригодное для жизни пространство.

Осмысливая сказанное в контексте обеспечения безопасности нынешнего общества с его «рыночными» подходами к созданию и обороту информации можно утверждать, что врачевание лишь «симптомов» – угроз конфиденциальности, целостности и доступности информации – это «ремесленный» подход (в негативной коннотации взятого в кавычки определения).

Тогда как необходима ликвидация причин, вызывающих упомянутые симптомы.

Среди таковых причин – уродливые деформации в системе не только подготовки, но и расстановки кадров на разных уровнях (в контексте не только качества образования и опыта работы, но воспитания морально-деловых качеств и отбора по ним), превалирование заботы о «маржинальности» над безопасностью при выстраивании ИТ-инфраструктур, игнорирование важности купирования угроз, исходящих из информационного пространства социальных сетей и СМИ.

Справедливости ради уместно отметить, что на корпоративном уровне сильные департаменты ИБ и системные интеграторы подступаются к решению этих задач в рамках выделяемых им бюджетов. Последние нормативные акты президентского уровня могут способствовать росту этих бюджетов. Однако сфера ответственности даже упомянутых сильных департаментов ИБ ограничена.

Не в их силах повысить социальный и профессиональный статус преподавательского состава ВУЗов и повлиять на формирование учебных программ. А своё вышестоящее руководство разных уровней они не могут воспринимать иначе, как субъективную реальность, данную им лишь в ощущениях.

Вопросы унификации на основе лучших решений и архитектур не решены даже для ГИС, и однотипные по назначению их подсистемы могут работать совершенно по-разному в разных ведомствах.

На место ушедших с рынка информационных иноагентов пришли «кухарки» с фонетическими и стилистическими дефектами речи и пробелами в школьном образовании, чью работу можно охарактеризовать поговоркой «заставь дурака богу молиться, …». И это ещё не самый худший вариант, потому, что в деятельности некоторых новых «идеологических» структур просматривается не только «фига в кармане», но и недюжинный ум антигосударственного информационного манипулирования эпохи «перестройки».

Вероятно именно эта ситуация и заставила одного из выступавших на «Новогодней встрече …» вспомнить работу М.В. Ломоносова, в которой тот сформулировал несколько базовых правил этичной журналистской работы. Среди них тщательная проверка фактов, неприятие плагиата, уважение к мнению оппонента и другие.

К сожалению, работа эта была опубликована не только давно, но и за рубежом и на латыни, что формально делает её недоступной современной «пишущей» братии. А вот современные цифровые технологии организации и функционирования медийного пространства позволяют этой братии создавать «фактологию» почти на коленке, тиражировать «мелкие» и «глубокие» фейки по сотням и более каналам, отсекая возможных рецензентов такого рода «новостей» и «мнений».

В этих условиях бесконтрольное и нередко бессмысленное производство информации «убивает» саму информацию, доверие к которой падает, а её «жемчужины» оказываются погребёнными в завалах цифрового «навоза» корпоративных ИТ-систем и Интернета.

И исправление ситуации не может произойти только за счёт инициатив снизу.